期刊目次

加入编委

期刊订阅

添加您的邮件地址以接收即将发行期刊数据:

Open Access Article

Scientific Development Research . 2022; 2: (4) ; 115-120 ; DOI: 10.12208/j.sdr.20220135.

Analysis of Li v. Huang's Privacy Dispute Case
李某诉黄某某隐私权纠纷案评析

作者: 蔡佩琴 *

浙江工商大学法学院 浙江杭州

*通讯作者: 蔡佩琴,单位:浙江工商大学法学院 浙江杭州;

发布时间: 2022-09-14 总浏览量: 277

摘要

隐私权的界定在各国学术讨论尚未统一定论,但数字化信息社会的发展一直丰富着“隐私”这一概念的内涵。本文以李某诉黄某某隐私权纠纷案为典型案例,从案情分析出发,提炼该案件的关键争议点,以三个关键争议点为突破口辨析三个问题:隐私权的界定、公民出入私人领域活动是否为隐私,以及本案被告是否构成法律意义上的侵权。通过对本案的深入评析,呼吁国家立法机关完善公民隐私权益的法律机制,期待国家司法机关对隐私内涵的统一解释。

关键词: 隐私权纠纷;隐私权界定;案例评析

Abstract

The definition of privacy has not been unified in academic discussions in various countries, but the development of the digital information society has enriched the connotation of the concept of "privacy". This paper takes the case of Li v. Huang's privacy dispute as a typical case. Proceed from the analysis of the case, this paper refines the key controversial points of the case, and uses the three key controversial points as a breakthrough to analyze the definition of the right to privacy, whether citizens' access to private areas is privacy, and the infringement of the defendant in this case in the legal sense. Through the in-depth evaluation of this case, we call on the national legislature to improve the legal mechanism of citizens' privacy rights and interests, and look forward to the unified interpretation of the connotation of privacy by the national judiciary.

Key words: Privacy Dispute; Privacy Definition; Case Study

参考文献 References

[1] 参见广东省广州市天河区人民法院(2014)穗天法民四初字第2616号民事判决[Z]

[2] 参见广东省广州市中级人民法院( 2015) 穗中法民一终字第5018号民事判决[Z]

[3] 参见广东省高级人民法院( 2016) 粤民再 464 号民事判决书[Z]

[4] 刘艳红.公共空间运用大规模监控的法理逻辑及限度:基于个人信息有序共享之视角[J].法学论坛.2020(2).

[5] 张新宝.隐私权研究[J].《法学研究》.1990(3).

[6] Samuel D. Warren& Louis D. Brandeis. The Right to Privacy[J], Harvard Law Review. 1890(5):193-220.

[7] Prosser. Privacy[J]. Calit.L.R. 1960( Vol.48).

[8] 李明动. 合理隐私期待之研究——以定位科技为例,国立政治大学法律学研究所2013年硕士论文.

[9] 389 U.S. 347(1967).

[10] 张民安主编.《隐私合理期待总论》[M].广州:中山大学出版社.2015:15.

[11] 倪蕴帷.隐私权在美国法中的理论演进与概念重构——基于情境脉络完整性理论的分析及其对中国法的启示[J].政治与法律,2019(10):149-161.

[12] 13486 U.S. 35(1998). 转引自张民安主编. 隐私权的性质与功能. 广州:中山大学出版社2018年版,第194页.

[13] 张民安主编. 公共场所隐私权研究. 广州:中山大学出版社2016年版,第395页。

[14] Nissenbaum, Helen. Privacy as contextual integrity. Washington Law Review. 2004. Vol. 79, No. 1. pp. 119-157.

[15] 张新宝. 隐私权研究[J].《法学研究》.1990(3).

[16] 张新宝.《隐私权的法律保护》[M].第二版.北京:群众出版社.2004:7.

[17] 杨立新.《人格权法》[M]. 北京:法律出版社. 2011:598.

[18] 王利明. 隐私权概念的再界定[J]. 《法学家》.2012(1).

[19]【法】孟德斯鸠著.欧启明译.《论法的精神》[M].南京:译林出版社. 2016:131.

[20]《中华人民共和国宪法》第38条,中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯.

[21]《中国人民共和国民法典》第109条,自然人的人身自由、人格尊严受法律保护.

[22]《中国人民共和国民法典》第110条,自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利.

引用本文

蔡佩琴, 李某诉黄某某隐私权纠纷案评析[J]. 科学发展研究, 2022; 2: (4) : 115-120.