Open Access Article
Scientific Development Research . 2022; 2: (2) ; 34-37 ; DOI: 10.12208/j.sdr.20220033.
Review and Improvement of the Victim's Right to Protest
被害人抗诉请求权的检视与完善
作者：
赵静静 *
浙江工商大学法学院 浙江杭州
*通讯作者：
赵静静,单位：浙江工商大学法学院 浙江杭州；
发布时间: 2022-07-28 总浏览量: 266
PDF 全文下载
引用本文
收录截图（CNKI-Scholar）
摘要
我国《刑事诉讼法》规定被害人享有独立的诉讼当事人地位，然而被害人仅有抗诉请求权，并不享有上诉权。基于被害人抗诉请求权存在的现实桎梏，可以以建立被害人有限上诉权为共识，从对象范围、主体范围、行使期限进行基本界定。同时，设置前置程序，完善程序转化，对被害人上诉理由进行实质审查，再通过知情权、诉讼代理制度的完善来保障被害人有限上诉权的行使。
关键词： 抗诉请求权；被害人上诉权；有限上诉权
Abstract
China's Criminal Procedure Law stipulates that victims enjoy the status of independent litigants, however, victims only have the right to protest and do not enjoy the right to appeal. Based on the realistic shackles of the victim's right to protest, the limited right of appeal for victims can be established as a consensus, from the scope of the object, the scope of the subject, the exercise period for the basic definition. At the same time, set up the pre-procedure, improve the transformation of the procedure, review the substance of the victim's appeal grounds, and then guarantee the exercise of the limited right of appeal for victim's through the right to know and the improvement of the litigation agency system.
Key words： The right to protest; The right to appeal for victims; The limited right of appeal for victims
参考文献 References
[1]袁清彪.浅析被害人刑事请求抗诉权的缺陷与完善[J].中国检察官,2014(23):56-57.
[2]刘玫.论公诉案件被害人诉讼权利的完善及保障[J].中国政法大学学报,2017(01):132-147.
[3]陈延军.上诉不加刑原则的理解和适用[J].理论视野,2003(03):36-37.
[4]李中钧,孙持明.和谐社会语境下的被害人上诉权研究[J].西南政法大学学报,2010(03):123-129.
[5]陈华丽.刑事被害人权利保障研究[M].知识产权出版社,2012:175-176.
[6]田思源.犯罪被害人的权利与救济[M].法律出版社,2008.
[7]张剑秋.刑事被害人权利问题研究[M].中国人民公安大学出版社,2009:216-217.
[8]陈卫东.刑事二审程序论[M].中国方正出版社,1997:125-128.
[9]邵颖.论公诉案件被害人上诉权[J].理论观察,2015(09):75-77.
[10]潘庸鲁,孙晔.上诉权的现实与理想[J].中国刑事法杂志,2011(08):82-86.
[11]孙明泽.未成年人刑事诉讼特别审判程序实施问题实证研究[J].广西社会科学,2019(03):124-128.
[12]武晓艺.刑事缺席审判制度的知情权保障机制：以送达程序为视角的分析[J].燕山大学学报（哲学社会科学版）,2020(01):52-57.
引用本文
赵静静, 被害人抗诉请求权的检视与完善[J]. 科学发展研究, 2022; 2: (2) : 34-37.